ศาลสูงสุดของมาเลเซียกำหนดให้ห้ามคืนหนี้การพนันเพิ่มเติมด้วยนโยบายสาธารณะ
สำนักข่าว: สัญญาการเล่นพนันไม่สามารถได้รับการให้คืนเงินคืนตามศาลสูงสุดของมาเลเซีย ซึ่งเสริมสถานการณ์ที่เข้มงวดของประเทศในด้านข้อตกลงการเล่นพนัน การตัดสินนี้มาหลังจากนักธุรกิจชาวมาเลเซีย ดาโต้โจะเท็งชิงลี่ ได้ชนะในการอุทธรณ์ต่อทันตนักท่องเที่ยวชื่อ ทิ้ง ซีหัวา ทิ้ง ซีหัวา ได้พยายามที่จะเรียกร้องเงินจำนวนประมาณ 6 ล้านกรุงมาเลเซีย (1.5 ล้านดอลลาร์) ในเครดิตพนัน
ศาลมาเลเซียประกาศว่าสัญญาการเล่นพนันไร้ความสำคัญภายใต้นโยบายสาธารณะ
คณะกรรมการที่ประกอบด้วยผู้พิพากษา 3 คนซึ่งมีที่ประธานโดย ทันศรีอับดุล ราชอาณาจักรของซาบาห์และซาราวัก ร่วมกับผู้พิพากษา นอร์ดิน ฮัสซาน และ อับดุล คริม อับดุล ได้ตัดสินว่าสัญญาที่มีเอกเทศจากกิจกรรมการเล่นพนันนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะและไม่มีผลเดียวกันภายใต้กฎหมายมาเลเซีย การตัดสินของพวกเขาอ้างอิงถึง วรรคที่ 24 และ 31 (1) ของพ.ร.บ.สัญญา ค.ศ. 1950 และ วรรคที่ 26 ของพ.ร.บ.กฎหมายแพทย์ ค.ศ. 1956 ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้มีข้อกกเสาร์ใด ๆ เกี่ยวกับการเล่นเกมหรือการวางเดิมพันในศาล
ข้อวิพากษ์เริ่มต้นขึ้นในปี 2015 เมื่อ ซีหัวา นักท่องเที่ยวและผู้ประกอบการเจ้าอารยธุรกิจสำหรับ กลุ่มหวงยก จัดทริปคาสิโนสำหรับชิงชิงลี่และเพื่อนของเขาไปที่คาสิโนนากาในเขมรูป งานที่เขาทำเกี่ยวกับการเข้ามาชวนนักเล่น และเขาได้รับการจ่ายตามเทินตามว่าผู้คนที่เขาชวนเล่นพนันมากน้อยเท่าไร
ในทริปนี้ กลุ่มหวงยก ให้ชิงลี่เส้นเครดิตเพื่อเล่นเกม 1.5 ล้านดอลลาร์ รวมทั้งโบนัสเพิ่มเติมอีก 193,800 ดอลลาร์ แต่ละึกๆ เขาไม่ได้เป็นเงินกลับ ซีหัวาจึงเริ่มลงประกาศในหนังสือพิมพ์จีนบ้านเมืองและในโซเชียลมีเดียว่านักธุรกิจเป็นหนี้เงินมาก
ชิงลี่ตอบกลับโดยฟ้องซีหัวาเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากชื่อเสียงของเธอ ซีหัวาตอบกับการเรียกร้องเงินเดิมพันของเธอ ศาลชั้นต้นปฎิเสธทั้งสองคดีกล่าวว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้คนจ่ายเงินหนี้การพนัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์พบรายการนี้ในความเป็นพรรคของซีหัวา และที่ ศาลอุทธรณ์แต่งตั้งใหม่ต่อถอนคำตัดสินนี้ในทางอุทธรณ์ของซีหัวา ที่พร้อมกัน กล่าวว่าสัญญาเพื่อการเล่นพนันจะทำให้เห็นว่าเป็นสัญญาการเล่นพนัน จะมีชีวิตชีวาอยู่ในศาล
สรุปที่ผ่านมาได้อ้างอิงถึง ศาลสูบว่ารัฐบาลเคยดำเนินการเนรมิตการต่อสู้แข็งแรงต่อกิจกรรมเล่นพนันเนื่องจากการรับรู้ถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินที่เป็นอันตราย ศาลตัดสินว่าการปกปิดเงินฝากเพื่อการเล่นพนันเป็นเงินกู้ไม่ทำให้คุณภาพหรือทำให้มันได้รับการยอมรับ
นอกจากนี้ คำพิพากษาได้ชี้ใส่ว่ากฎหมายจะปฏิบัติต่อทั้งสองฝั่งในการเล่นด้วยกันไป รวมทั้งผู้ชนะเชิงพนัน คำพิพากษาห้ามไม่ให้พวกชนะการเดิมพันเรียกร้องค่าเสียหายในศาลมาเลเซีย และยืนยันว่าหนี้การพนันเป็น “หนี้เกียรติ” ไม่ใช่หน้าที่ที่เชื่อมั่น
ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายชี้ว่าคำพิพากษาเสริมปกป้องการต่อท่ายอกแข็งของมาเลเซียต่อการคืนหนี้การพนันซึ่งทำให้คนต้องมีความคิดก่อนที่จะพยายามที่จะให้กฎหมายสนับสนุนคำร้องเรียกร้องเหล่านี้ การตัดสินนี้ยังปกป้องบุคคลไม่ให้มีการดำเนินการกฎหมายเนื่องจากการสูญเสียการพนัน ทำให้มาเลเซียตรงช่วงกับสถานที่เช่นสิงคโปร์ที่ยอมปฏิเสธคำร้องเรียกร้องการสัญญาการเล่นพนัน
การพนันออนไลน์ในมาเลเซีย: ความสำคัญของความรับผิดชอบ
การตัดสินของศาลสูงสุดของมาเลเซียเกี่ยวกับการคืนหนี้การพนันเป็นเรื่องที่เน้นถึงความสำคัญของความรับผิดชอบในกิจกรรมการพนันออนไลน์ การพนันออนไลน์เป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่ในสังคมปัจจุบัน เนื่องจากความสะดวกสบายในการเข้าถึงและการเล่นที่มีความเสี่ยงสูงของการสูญเสียเงิน
แม้ว่าการพนันออนไลน์มีความกว้างขวางและยังต้องการการควบคุมเพิ่มเติม การตัดสินของศาลสูงสุดของมาเลเซียให้ความสำคัญกับการรับผิดชอบในการเล่นพนัน การไม่สามารถให้คนจ่ายเงินหนี้การพนันเป็นการสร้างความเศร้าโศกและป้องกันการใช้เงินอย่างไม่รู้จบในกิจกรรมการพนัน
นอกจากนี้ คำพิพากษายังเน้นถึงความสำคัญของนโยบายสาธารณะในการควบคุมกิจกรรมการพนัน เพื่อป้องกันผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคมและการเงินของประชาชน โดยการปกป้องการต่อที่มีความรับผิดชอบที่ชัดเจนในกิจกรรมการพนัน จะช่วยลดความเสี่ยงในการเกิดปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากการพนันออนไลน์
ดังนั้น การตัดสินของศาลสูงสุดของมาเลเซียไม่เพียงแค่เป็นการห้ามคืนหนี้การพนันเท่านั้น แต่ยังเป็นการเตือนให้ทุกคนรับผิดชอบในกิจกรรมการพนันออนไลน์อย่างสุจริต และมีการควบคุมอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเล่นพนันออนไลน์