New Jersey Considers Banning Sweepstakes Casinos Amid Growing Concerns
In recent years, sweepstakes casinos have gained popularity across the United States, prompting lawmakers to take a closer look at their regulation. While some states have already passed legislation to crack down on sweepstakes casinos, others are still deliberating on the best course of action.
New Legislation Proposed in New Jersey
One such state is New Jersey, a major player in the US gambling market. Earlier this year, Rep. Clinton Calabrese introduced a proposal to regulate sweepstakes casinos in the state. However, in a surprising twist, Rep. Calabrese has now put forth a new proposal, Assembly Bill 5447 (AB 5447), that calls for a complete ban on sweepstakes casinos.
Under AB 5447, the Division of Consumer Affairs and Division of Gaming Enforcement would be responsible for ensuring that no operators offer sweepstakes gambling in New Jersey. The proposal also aims to enhance penalties for illegal gambling activities in the state.
Nationwide Efforts to Ban Sweepstakes
New Jersey may soon join other states like California, New York, Florida, Maryland, and Mississippi in considering a ban on sweepstakes casinos. Concerns have been raised about the lack of player protection and responsible gambling measures in place at sweepstakes casinos, as well as the operators’ avoidance of licensing fees and regulations that apply to traditional online casinos.
Unlike online casinos where players use real money for a chance to win real money, sweepstakes casinos operate by allowing customers to purchase virtual coins to play casino-style games online. While the mechanics may be similar, the lack of regulation makes it more difficult for consumers to seek help in cases of disputes or problem gambling.
The Impact of Sweepstakes Casinos on State Revenue
Another concern surrounding sweepstakes casinos is their contribution to state revenue. Unlike traditional online gambling operators, sweepstakes casinos do not pay taxes or licensing fees, operating in a legal grey area that may pose challenges for regulatory bodies.
As states continue to grapple with the rise of sweepstakes casinos, the debate over their regulation and potential ban is likely to intensify. New Jersey’s decision on AB 5447 could set a precedent for other states facing similar issues with the growing popularity of online gambling.
การพิจารณาการห้ามคาสิโนสวีปสเตคในรัฐเนิวเจอร์ซีย์เพิ่มขึ้นหลังจากมีความกังวลเพิ่มมากขึ้น
ในปีสุดท้ายเกินมานี้ คาสิโนสวีปสเตคได้เพิ่มความนิยมทั่วรัฐสหรัฐอเมริกา ทำให้นักสรรหากฎหมายต้องสำรวจการระเบียบของพวกเขาอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ในขณะที่บางรัฐได้เริ่มลงพระปรมาธิการเพื่อสร้างความเข้มแข็งแก่คาสิโนสวีปสเตค มีรัฐอื่นยังคงตัดสินในเรื่องการกระทํดดูวิธีการที่ดีที่สุดอยู่
ข้อเสนอการระเบียบใหม่ในรัฐเนิวเจอร์ซีย์
หนึ่งในรัฐเหล่านั้นคือรัฐเนิวเจอร์ซีย์ ที่เป็นผู้เล่นสำคัญในตลาดการพนันของสหรัฐอเมริกา เมื่อต้นปีนี้ รองสมาชิกสภารัฐวิวกลิน คลินตัน คาลาเบรเซ่น เสนอข้อเสนอในการกําหนดการให้ควบคุมคาสิโนสวีปสเตคในรัฐนี้ แต่ในการเปลี่ยนร่างที่น่าประหลาดคลินตัน คาลาเบรเซ่นเพิ่มเสนอกฎหมายใหม่ ร่างกฎหมายราชสํานัก 5447 (AB 5447) ที่เรียกให้ ห้ามคาสิโนสวีปสเตคอย่างสมบูรณ์
ภายใต้ AB 5447 สํานักงานสินค้าและสํานักงานการปกครองเกมจะรับผิดชอบในการรักษาให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ประกอบการเสนอการพนันสวีปสเตคในรัฐเนิวเจอร์ซีย์ ข้อเสนอนี้ยังมีจุดมุ่งหมายในการเสริมค่าปรับโทษสําหรับกิจกรรมการพนันผิดกฎหมายในรัฐ
ความพยายามของรัฐที่จะห้ามคาสิโนสวีปสเตคทั่วประเทศ
รัฐเนิวเจอร์ซีย์อาจจะเข้าร่วมรัฐอื่นๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก ฟลอริด้า เมรีแลน และมิสซิสซิปปี ในการพิจารณาเพื่อห้ามคาสิโนสวีปสเตค มีข้อกังวลถูกยกขึ้นเกี่ยวกับขาดความคุ้มครองของผู้เล่นและมาตรการพนันอย่างรับผิดชอบที่มีอยู่ที่คาสิโนสวีปสเตค รวมถึงการหลีกเลี่ยงค่าอนุญาตและการระเบียบของผู้ประกอบการที่ใช้กับคาสิโนออนไลน์ทั่วไป
ไม่เหมือนกับคาสิโนออนไลน์ที่ผู้เล่นใช้เงินจริงเพื่อได้รับโอกาสที่จะชนะเงินจริง คาสิโนสวีปสเตคทำงานโดยให้ลูกค้าซื้อเหรียญเสมือนออนไลน์เพื่อเล่นเกมคาสิโนออนไลน์ แม้ว่ากลไกการทํางานอาจจะคล้ายกัน การขาดการควบคุมทําให้ยากสําหรับผู้บริโภคที่จะขอความช่วยเหลือในกรณีของข้อพิพาทหรือปัญหาการพนันประยุกต์
ผลกระทบของคาสิโนสวีปสเตคต่อรายได้ของรัฐ
ข้อกังวลอื่นๆ ใกล้เพื่อคาสิโนสวีปสเตคคือการช่วยเสริมรายได้ของรัฐ ไม่เหมือนกับผู้ประกอบการการพนันออนไลน์ทั่วไป คาสิโนสวีปสเตคไม่ต้องจ่ายภาษีหรือค่าอนุญาตการใช้เงิน การดําเนินการในพื้นที่ที่ไม่ชัดเจนกฎหมายอาจเป็นความท้าทายสําหรับองค์กรที่ระดมทุน
เมื่อรัฐยังคงต่อสู้กับการเพิ่มขึ้นของคาสิโนสวีปสเตค การโต้แย้งเกี่ยวกับการควบคุมและการห้ามอาจเข้มงวดขึ้น การตัดสินใจของรัฐเนิวเจอร์ซีย์ในเรื่อง AB 5447 อาจจะกลายเป็นข้อบังคับสําหรับรัฐอื่นๆ ที่เผชิญกับเรื่องเดียวกันต่อกับความนิยมเพิ่มขึ้นของการเล่นพนันออนไลน์