Parimatch ชนะการรบกวนเรื่องลิขสิทธิ์ แต่เผด็จการของศาลถูกวิจารณ์เรื่องกลยุทธ์
คดีทางกฎหมายที่เน้นการสิ้นสุดสัญญาอนุญาตในตลาดเทาของประเทศตุรกีส่งผลให้ศาลตัดสินในมูลค่าของ Parimatch ในขณะที่การแบ่งส่วนเรื่องกลยุทธ์ของบริษัทต้องตกใจ
Parimatch ชนะการรบกวนเรื่องลิขสิทธิ์ แต่ถูกศาลวิจารณ์เรื่องกลยุทธ์
การต่อสู้ทางกฎหมายซึ่งเน้นการสิ้นสุดสัญญาในตลาดเทาของประเทศตุรกีทำให้ศาลตัดสินเพื่อ Parimatch ในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์ของบริษัทเพราะการความเข้าใจที่เป็นการสร้างให้สับสน
บริษัท Abudantia BV ซึ่งเป็นบริษัทผู้จัดหาบริการเกมมิ่งให้กับธุรกิจอื่น ๆ ได้ดำเนินการฟ้องฟู Fastron และ Rillius สองบริษัทที่เชื่อมโยงกับ Parimatch Abudantia กล่าวว่า Parimatch ฝ่าฝืนกฎหมายเมื่อสิ้นสัญญาในการอนุญาตลิขสิทธิ์ (TLA) สำหรับแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์ และกล่าวว่าผู้จัดการร่วมในการทำลายธุรกิจของตน อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่า Parimatch มีสิทธิ์ในการสิ้นสัญญา รายงานจาก Next.io ทางศาลยังพบว่าไม่มีหลักฐานใดๆ ที่บริษัทได้ร่วมมือกันเพื่อทำให้ Abudantia ตกอยู่ในสภาพทุกข์
การยืนยันว่าสิ้นสัญญา TLA และปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการต่ออายัดของ Abudantia
ศาลตัดสินว่า TLA สิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2022 โดยไม่ได้ต่ออายัดและก็ตรวจพบว่า Abudantia ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าธุรกิจได้รับไปเป็นไปตามเป้าหมายที่จำเป็นต้องยังคงสัญญาได้
อย่างไรก็ตาม คำสั่งของศาลแสดงให้เห็นว่า Parimatch ได้ทำการสร้างเรื่องปลอมโกงเกี่ยวกับงานของตนในประเทศตุรกี ศาลได้ชี้ให้เห็นว่า Parimatch ได้ออกแบบ “รอยเท้าของหลักฐาน” เพื่อทำให้ดูเหมือนว่ามีบุคคลได้ใช้ตราสัญลักษณ์ของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตใช้ขณะที่ในความเป็นจริงพวกเขามีข้อตกลง แผนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันบริษัทจากผูกข้อกำหนด
ถึงแม้จะมีคำสั่งนี้ แต่ศาลไม่ได้ระบุว่าการกระทำของ Parimatch เป็นการฉ้อราษฎร์ที่จะทำลายธุรกิจของ Abudantia แทนที่เห็นว่าเป็นการพยายามที่แยกแยะเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดี
การคดียังแสดงให้เห็นถึงการพยายามของ Parimatch ในการตัดสินใจเลิกความสัมพันธ์กับ Abudantia ในต้นปี 2022 Rillius ส่งจดหมายไปยังพันธมิตรธุรกิจของ Abudantia กล่าวว่าบริษัทไม่สามารถใช้ตราสัญลักษณ์ Parimatch อีกต่อไป ซึ่งทำให้บางผู้ให้บริการสิ้นสุดความสัมพันธ์กับ Abudantia มีข้อเสนอให้ใช้งาน Parimatch แล้วในเดือนมิถุนายน 2022 Rillius พยายามเอาอำนาจสำหรับ Paribahis.com
อย่างไรก็ตาม WIPO ตัดสินให้ Rillius ได้กระทำอย่างไม่สุจริตโดยไม่เปิดเผยความสัมพันธ์ในอดีตกับ Abudantia และปฏิเสธคำขอ แม้ว่า Parimatch ชนะคดีทางกฎหมายของตนโดยหลีกเลี่ยงการอาญาทำลวน วิจารณ์ของศาลเกี่ยวกับกลยุทธ์ของบริษัทเปิดเผยความยากลำบากในการจัดการแบรนด์ในตลาดเทา
ความสำเร็จของ Parimatch ในการทำลายคดีทางกฎหมายเรื่องลิขสิทธิ์
โดยทั่วไปแล้วการรบกวนเรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องที่น่าเบื่อและยุ่งยาก แต่ Parimatch ได้ประสบความสำเร็จในการทำลายคดีทางกฎหมายเรื่องลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาในตลาดเทาของประเทศตุรกี ศาลตัดสินให้ Parimatch มีสิทธิ์ในการสิ้นสัญญา ทำให้บริษัทชนิดนี้ได้รับการยืนยันและได้รับความเชื่อมั่นจากศาลว่าไม่มีการทำลายหรือละเลยสัญญาใดๆ
การเผด็จการของศาลและวิจารณ์เรื่องกลยุทธ์
แม้ Parimatch จะชนะคดีทางกฎหมายเรื่องลิขสิทธิ์ แต่ศาลก็ยังวิจารณ์กลยุทธ์ของบริษัท ทำให้เห็นว่าการเผด็จการของศาลที่ยังคงมีความเป็นไปได้ และมีการวิจารณ์อย่างหนักในเรื่องนี้ เนื่องจากมีความไม่ชัดเจนและสับสนในการเข้าใจกลยุทธ์ของบริษัท
การตัดสินของศาลนี้เป็นบทเรียนที่มีประโยชน์สำหรับธุรกิจในวงการการพนันออนไลน์ ทำให้เห็นให้เห็นถึงความสำคัญของการดำเนินธุรกิจอย่างถูกต้องและตรงต่อกฎหมาย เพื่อป้องกันไม่ให้อุปการะเกิดขึ้นในอนาคต
การล่มสลายคดีทางกฎหมายและการเผด็จการของศาล
คดีทางกฎหมายเรื่องลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ Parimatch เป็นการล่มสลายที่สำคัญในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ และการเผด็จการของศาลที่ได้วิจารณ์กลยุทธ์ของบริษัทเป็นประโยชน์ในการสร้างความตรงไปตรงมาและเชื่อมั่นในการดำเนินธุรกิจอย่างถูกต้อง
สรุปแล้ว Parimatch ได้รับชัยชนะในคดีทางกฎหมายเรื่องลิขสิทธิ์ที่สร้างความสับสนในตลาดเทา และศาลยังได้วิจารณ์เรื่องกลยุทธ์ของบริษัท ทำให้เห็นได้ชัดว่าการดำเนินธุรกิจอย่างถูกต้องและตรงต่อกฎหมายมีความสำคัญอย่างมากในวงการการพนันออนไลน์